注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

中国重庆律师

铁肩担正义(重庆律师电话13224922468)微信:cqlu88

 
 
 

日志

 
 
关于我

重庆律师吴远国将秉承维护法律尊严,追求法律公平与公正,维护当事人的合法权益。愿在民事诉讼、商事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼方面为大家提供热忱的法律服务。同时代理各类非法律诉讼业务和为各类企业、公司法人及公民个人提供法律顾问等服务。现重庆泰源律师事务所专职律师,法律服务热线:13224922468.

网易考拉推荐

少年溺毙蓄水池 水务站村委会共同赔偿18万元   

2009-10-14 11:53:50|  分类: 新闻动态 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
少年溺毙蓄水池 水务站村委会共同赔偿18万元

作者: 李佳   

     中国法院网讯   在和同学一起爬山过程中,13岁的小宇(化名)因到山上的一个蓄水池中游玩不慎溺水而亡。事发后,小宇的父母以蓄水池周边无任何警示标志、无任何保护措施为由,将蓄水池的产权人某水务站及管理人某村村民委员会告上了法庭。近日,北京市第一中级人民法院公开宣判了小宇父母诉某水务管理站、某村村委会侵权纠纷一案,法院终审判决水务管理站、村委会连带赔偿小宇父母死亡赔偿金、丧葬费共计十八万五千余元。

    据小宇的父母起诉称,2008年8月16日上午10点,他们的儿子小宇和同学一起到海淀区某村爬山游玩,爬山途中经过山上小蓄水池时,他们的儿子因到水里游玩不慎溺水而亡。该蓄水池坐落于海淀区一镇政府某村村委会行政区划内,是海淀区某水务管理站投资兴建,他们两个单位负责管理使用。该蓄水池周边无任何警示标志,也无任何护栏,水池入口系一个缓缓向下的坡道,有入水的金属扶梯,还有入水台阶,很容易造成在水池旁游玩的人错误认识,认为水池很浅、系游泳场所。水务站和村委会未尽到管理监督并禁止游人在蓄水池内游玩的责任,所以应当对小宇的死亡承担赔偿责任。他们请求法院判令水务站、村委会支付死亡赔偿金439780元、丧葬费19044元。

    对于小宇父母的诉讼请求,水务站、村委会认为,水务站为了合理开发利用水资源于2004年修建了此处雨洪利用工程,用于蓄水排洪,台阶用于清理池底污泥,坝上有注意安全的警示标志,有专人进行护林。小宇是未成年人,在放假期间上山游玩,小宇的父母未尽到监护责任,主观上有过错,应当承担主要责任。小宇作为限制行为能力人也有过错,因为他已经有判断是非及自我保护能力,应当能预见到上山路过水池时下水游玩的后果,小宇溺水身亡是自己行为不当造成的,应当承担次要责任。水务站每年进行水法宣传,尽到了相应的宣传义务,所以没有过错。

    一中院审理后认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”该案中,水务站、村委会作为蓄水池的修建、维护人,应当对蓄水池的相关设施进行必要的维护管理,并应当修建必要的安全设施及警示标志,以警示游人,避免溺水事故的发生。而从事故发生现场的情况来看,该蓄水池周围并无护栏及其他障碍设施,也无明显警示标志。作为蓄水池的管理者,水务站、村委会未尽到相应的、有效的安全保障义务,对于小宇的死亡存在过错,应当承担与其过错相适应的损害赔偿责任。同时应当指出的是,小宇的父母作为其监护人,对于小宇从事危险活动的行为疏于教育管理,也是造成悲剧发生的原因之一,所以小宇的父母也存在一定过错。小宇虽属未成年人,但其应当对在非公共游泳池内进行玩耍的危险性具有一定的认识,所以小宇对于该事故的发生同样存在过错

  评论这张
 
阅读(57)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017